▶ '구제 가능성 30초 자가진단' 클릭시 바로가기
▶ 합리적인 수임료로 받아볼 수 있는 최적의 조력
▶ 24시간 365일 연중무휴 상담 ☎1668-3920
- 사건 경위
인천광역시 연수구에 거주하는 오OO 씨는 거주지에서 서울 마포구 소재지에서 회사를 운영하는 대표이사였습니다.
의뢰인 사건 당일 간단한 회식 자리를 가지고 귀가하기 위해 대리기사를 호출한 뒤 자신의 차량 안에서 대리운전 기사를 기다리고 있었습니다.
그런데 하필 차량을 세워둔 곳이 통행이 잦은 좁은 골목길이었습니다.
대리기사가 도착하기까지 잠시 정차 중이던 상황에서, 뒤따라오던 차량들이 길을 막았다며 쉴 새 없이 경적을 울리고 거칠게 항의를 해오기 시작했습니다.
당시 골목길은 차 한 대가 겨우 지나갈 수 있는 비좁은 곳이었기에, 이대로 방치할 경우 뒤차들의 통행이 완전히 마비되고 자칫 큰 싸움이나 2차 사고가 발생할 수 있겠다는 강한 압박감을 느꼈습니다.
결국 교통 흐름을 방해하면 안 되겠다는 생각에, 대리기사를 기다리던 중 부득이하게 약 5m가량 차량을 서행하여 안전한 공간으로 직접 이동시켰습니다.
하지만 그 짧은 이동 직후 경찰에게 적발되었고, 측정 결과 혈중알코올농도는 0.082%로 확인되었습니다.
이로 인해 면허가 취소되자 의뢰인은 즉각적인 폐업 위기를 떠올릴 수밖에 없었는데요.
업체들이 대중교통이 닿지 않는 외진 산업단지에 밀집해 있어 자가용 없이는 공장 관리와 영업 활동이 불가능했기 때문입니다.
더불어 인천 송도 자택에서 서울 마포구 회사까지 대중교통 이용 시 왕복 4시간이 넘게 소요되어 대표로서 매일 이어지는 업무 일정을 정상적으로 소화하기는 물리적으로 불가능했습니다.
어린 자녀들을 양육하는 가장이자 직원의 생계를 책임지는 대표로서, 의뢰인은 면허 상실로 인한 파장을 막고자 급히 구제해봄으로 도움 요청하셨습니다.
- 본 사건의 쟁점
[ 음주운전0.082%, 단 5m 이동이라도 면허취소 피할 수 없는가 ]
▶ 혈중알코올농도 0.082% - 단순 초범 기준 면허취소 및 결격기간 1년 적용
▶ 운행 거리와 상관없이 법은 운전 행위 자체를 동일하게 평가
의뢰인 오 씨의 사례에서 행정심판위원회를 설득하여 면허취소 처분을 110일 정지로 감경받기 위한 핵심 쟁점은 다음 세 가지였습니다.
단속을 피할 목적으로 운전한 것이 아니라, 어쩔 수 없이 5m 서행 이동한 사실을 어떻게 효과적으로 입증할 것인가?
- 2. 운전면허가 생존권 및 경영권에 미치는 영향
경영 환경에서 면허 상실이 가져올 폐업 위기 및 연쇄적인 고용 불안을 얼마나 논리적으로 설명할 것인가?
단순히 반성문을 넘어 사회적 책임을 다해온 경영인의 삶을 양형 사유로 인정받을 수 있는가?
- 인천음주운전변호사의 조력 방향
경찰의 바디캠 영상과 블랙박스 분석을 통해, 단속 회피 목적이 아닌 뒤차들의 거센 항의로 인한 교통 방해를 피하고 2차 사고를 예방하기 위해 부득이하게 이동했음을 논리적으로 재구성했습니다.
계획적인 음주운전이 아니라 대리기사를 기다리는 도중 발생한 긴급한 상황을 모면하기 위한 조치였음을 강조하여, 처분의 경감 사유를 마련했습니다.
서울 마포와 인천 송도를 오가는 비효율적인 대중교통 경로를 구체적인 시간표와 함께 제출했습니다.
또한 자사가 관리하는 협력업체들이 대중교통이 발달하지 않은 산업단지에 위치함을 사업자 등록 정보와 현장 사진으로 증명했습니다.
면허가 취소될 경우 대표이사의 업무 마비로 인한 회사의 폐업 위기, 그리고 직원들의 실직으로 이어지는 경제적 연쇄 피해를 구체적인 수치와 함께 소명했습니다.
- 3. 지난 23년간의 준법 정신과 사회적 공헌 활동 강조
지난 23년 동안 단 한 건의 교통사고나 범칙금 기록조차 없었던 깨끗한 운전 경력을 바탕으로, 본 사건이 그의 평소 가치관과는 동떨어진 일회성 실수임을 부각했습니다.
특히 유니세프를 통해 수년간 이어온 정기 후원 내역과 사회적 취약계층을 위한 봉사 기록들을 함께 제출하여, 의뢰인이 평소 모범적인 시민으로서 사회적 책임을 다해왔음을 적극적으로 알렸습니다.
- 사건 결과
중앙행정심판위원회는 위와 같은 제반 정상관계를 면밀히 검토한 끝에 다음과 같이 결정했습니다.
✔ 사고가 없었던 무사고 운전 기간이 매우 긴 점
✔ 음주운전으로 인한 인적·물적 피해가 전혀 발생하지 않은 점
✔ 차량을 이동시킨 동기가 교통 방해를 피하기 위한 부득이한 선택이었던 점
✔ 회사 경영에 있어 운전면허가 생존권과 직결된다는 점
결과적으로 오 씨의 운전면허 취소 처분은 '110일 면허정지' 처분으로 감경되었습니다.
- 주의 사항
초범이고 수치가 면허취소 기준에서 크게 벗어나지 않는다면 구제받을 희망은 충분히 있습니다.
하지만 중요한 것은 단순히 '운전이 힘들다'는 주장이 아니라, '면허가 없으면 주변인의 일상까지 함께 무너진다'는 점을 논리적으로 구성하는 것입니다.
특히 사업을 운영 중이거나 생계형 운전자라면, 행정심판의 골든타임을 놓치지 않고 초기부터 철저하게 준비해야 합니다.
면허취소 통지를 받고 막막한 심정이시라면, 본 소의 김해음주운전변호사에게 구체적인 상황을 전달해 주십시오.
인천음주운전변호사 외에도 각 지역에 맞춰 사건 조력 경험치가 풍부한 저희 구제해봄의 양진하 변호사가 직접 구제 가능성을 따져드리겠습니다.
사전고지 없이는 어떠한 비용 청구도 없으니 안심하시고 상황 전달주십시오.
✅ 구제해봄에서 구제, 다른 사람들은 어떻게 받았나 그 후기가 궁금하다면? 클릭하세요.
▶ '구제 가능성 30초 자가진단' 클릭시 바로가기
▶ 합리적인 수임료로 받아볼 수 있는 최적의 조력
▶ 24시간 365일 연중무휴 상담 ☎1668-3920
▶ '구제 가능성 30초 자가진단' 클릭시 바로가기
▶ 합리적인 수임료로 받아볼 수 있는 최적의 조력
▶ 24시간 365일 연중무휴 상담 ☎1668-3920
- 사건 경위
인천광역시 연수구에 거주하는 오OO 씨는 거주지에서 서울 마포구 소재지에서 회사를 운영하는 대표이사였습니다.
의뢰인 사건 당일 간단한 회식 자리를 가지고 귀가하기 위해 대리기사를 호출한 뒤 자신의 차량 안에서 대리운전 기사를 기다리고 있었습니다.
그런데 하필 차량을 세워둔 곳이 통행이 잦은 좁은 골목길이었습니다.
대리기사가 도착하기까지 잠시 정차 중이던 상황에서, 뒤따라오던 차량들이 길을 막았다며 쉴 새 없이 경적을 울리고 거칠게 항의를 해오기 시작했습니다.
당시 골목길은 차 한 대가 겨우 지나갈 수 있는 비좁은 곳이었기에, 이대로 방치할 경우 뒤차들의 통행이 완전히 마비되고 자칫 큰 싸움이나 2차 사고가 발생할 수 있겠다는 강한 압박감을 느꼈습니다.
결국 교통 흐름을 방해하면 안 되겠다는 생각에, 대리기사를 기다리던 중 부득이하게 약 5m가량 차량을 서행하여 안전한 공간으로 직접 이동시켰습니다.
하지만 그 짧은 이동 직후 경찰에게 적발되었고, 측정 결과 혈중알코올농도는 0.082%로 확인되었습니다.
이로 인해 면허가 취소되자 의뢰인은 즉각적인 폐업 위기를 떠올릴 수밖에 없었는데요.
업체들이 대중교통이 닿지 않는 외진 산업단지에 밀집해 있어 자가용 없이는 공장 관리와 영업 활동이 불가능했기 때문입니다.
더불어 인천 송도 자택에서 서울 마포구 회사까지 대중교통 이용 시 왕복 4시간이 넘게 소요되어 대표로서 매일 이어지는 업무 일정을 정상적으로 소화하기는 물리적으로 불가능했습니다.
어린 자녀들을 양육하는 가장이자 직원의 생계를 책임지는 대표로서, 의뢰인은 면허 상실로 인한 파장을 막고자 급히 구제해봄으로 도움 요청하셨습니다.
- 본 사건의 쟁점
[ 음주운전0.082%, 단 5m 이동이라도 면허취소 피할 수 없는가 ]
▶ 혈중알코올농도 0.082% - 단순 초범 기준 면허취소 및 결격기간 1년 적용
▶ 운행 거리와 상관없이 법은 운전 행위 자체를 동일하게 평가
의뢰인 오 씨의 사례에서 행정심판위원회를 설득하여 면허취소 처분을 110일 정지로 감경받기 위한 핵심 쟁점은 다음 세 가지였습니다.
단속을 피할 목적으로 운전한 것이 아니라, 어쩔 수 없이 5m 서행 이동한 사실을 어떻게 효과적으로 입증할 것인가?
경영 환경에서 면허 상실이 가져올 폐업 위기 및 연쇄적인 고용 불안을 얼마나 논리적으로 설명할 것인가?
단순히 반성문을 넘어 사회적 책임을 다해온 경영인의 삶을 양형 사유로 인정받을 수 있는가?
- 인천음주운전변호사의 조력 방향
경찰의 바디캠 영상과 블랙박스 분석을 통해, 단속 회피 목적이 아닌 뒤차들의 거센 항의로 인한 교통 방해를 피하고 2차 사고를 예방하기 위해 부득이하게 이동했음을 논리적으로 재구성했습니다.
계획적인 음주운전이 아니라 대리기사를 기다리는 도중 발생한 긴급한 상황을 모면하기 위한 조치였음을 강조하여, 처분의 경감 사유를 마련했습니다.
서울 마포와 인천 송도를 오가는 비효율적인 대중교통 경로를 구체적인 시간표와 함께 제출했습니다.
또한 자사가 관리하는 협력업체들이 대중교통이 발달하지 않은 산업단지에 위치함을 사업자 등록 정보와 현장 사진으로 증명했습니다.
면허가 취소될 경우 대표이사의 업무 마비로 인한 회사의 폐업 위기, 그리고 직원들의 실직으로 이어지는 경제적 연쇄 피해를 구체적인 수치와 함께 소명했습니다.
지난 23년 동안 단 한 건의 교통사고나 범칙금 기록조차 없었던 깨끗한 운전 경력을 바탕으로, 본 사건이 그의 평소 가치관과는 동떨어진 일회성 실수임을 부각했습니다.
특히 유니세프를 통해 수년간 이어온 정기 후원 내역과 사회적 취약계층을 위한 봉사 기록들을 함께 제출하여, 의뢰인이 평소 모범적인 시민으로서 사회적 책임을 다해왔음을 적극적으로 알렸습니다.
- 사건 결과
중앙행정심판위원회는 위와 같은 제반 정상관계를 면밀히 검토한 끝에 다음과 같이 결정했습니다.
✔ 사고가 없었던 무사고 운전 기간이 매우 긴 점
✔ 음주운전으로 인한 인적·물적 피해가 전혀 발생하지 않은 점
✔ 차량을 이동시킨 동기가 교통 방해를 피하기 위한 부득이한 선택이었던 점
✔ 회사 경영에 있어 운전면허가 생존권과 직결된다는 점
결과적으로 오 씨의 운전면허 취소 처분은 '110일 면허정지' 처분으로 감경되었습니다.
- 주의 사항
초범이고 수치가 면허취소 기준에서 크게 벗어나지 않는다면 구제받을 희망은 충분히 있습니다.
하지만 중요한 것은 단순히 '운전이 힘들다'는 주장이 아니라, '면허가 없으면 주변인의 일상까지 함께 무너진다'는 점을 논리적으로 구성하는 것입니다.
특히 사업을 운영 중이거나 생계형 운전자라면, 행정심판의 골든타임을 놓치지 않고 초기부터 철저하게 준비해야 합니다.
면허취소 통지를 받고 막막한 심정이시라면, 본 소의 김해음주운전변호사에게 구체적인 상황을 전달해 주십시오.
인천음주운전변호사 외에도 각 지역에 맞춰 사건 조력 경험치가 풍부한 저희 구제해봄의 양진하 변호사가 직접 구제 가능성을 따져드리겠습니다.
사전고지 없이는 어떠한 비용 청구도 없으니 안심하시고 상황 전달주십시오.
✅ 구제해봄에서 구제, 다른 사람들은 어떻게 받았나 그 후기가 궁금하다면? 클릭하세요.
▶ '구제 가능성 30초 자가진단' 클릭시 바로가기
▶ 합리적인 수임료로 받아볼 수 있는 최적의 조력
▶ 24시간 365일 연중무휴 상담 ☎1668-3920